Desde hace unos días que vengo leyendo comentarios aislados sobre la Universidad de Puerto Rico, y decidí googlear un poco para ver de qué se trataba. No pensaba hacer un post al respecto, no me pongo a pensar profundamente sobre todo lo que googleo, básicamente porque no me alcanzarían las horas del día. Sin embargo los invito a enterarse un poco de qué se trata, y si quieren seguir leyendo, compartir algunos comentarios que me parecen interesantes y necesarios hacer.
Quienes asistimos a Universidades públicas en la Argentina, sentimos un orgullo mezclado con vanidad cuando escuchamos hablar de ellas desde afuera o las comparamos hacia afuera: tener el derecho a acceder a educación universitaria, poder hacerlo gratuitamente y asistir a clases de profesores que en muchos casos son eminencia en ciertas materias, no es moneda corriente. En Europa, en Asia, en Norteamérica, ni en la gran mayoría de América Latina.
Eso no quita que nos invada la bronca cuando la infraestructura es un desastre, los mismos profesores super-intelectuales no dudan en priorizar su interés corporativo y perjudican a los alumnos levantando mesas de examen por paro, las agrupaciones estudiantiles usan la iconografía comunista y no están dispuestas a nada más allá de un poco de bardo, en fin. Nada es absoluto, tampoco que la Universidad es la utopía.
Un poco de eso se trata el debate actual en torno a la Universidad de Puerto Rico. En este artículo de Universia, que recomiendo, se refleja la mirada de una estudiante no-politizada pero si comprometida socialmente con el rol de la Universidad en la sociedad. Muchas veces es esa la reflexión que nos hace falta a los argentinos cuando vemos noticias en los medios de comunicación sobre asesinatos a mansalva junto a protestas de agrupaciones estudiantiles por las elecciones a Rector en la UBA.
Hay que tener cuidado en las lecturas que se hacen. Como cualquier insitución la Universidad no escapa de la política, menos aún cuando dependen del Gobierno Nacional. La reforma del '18 muchas veces es levantada como estandarte de Democracia e Igualdad, pero sólo lo podemos entender así si pensamos en que hacía sólo 6 años que el voto era Universal, Secreto y Obligatorio, y que en esa universalidad sólo entraban los hombres mayores de edad. Los conceptos son engañosos, y la política lo es más.
Si alguno leyó el post anterior de D-pló sobre la Facultad, y los comentarios, podrá notar que él y yo tenemos miradas bastante diferentes sobre la Universidad y lo que representa. Tampoco TAN diferentes, pero en general yo tiendo a ver el vaso un poco más lleno. Ambos asistimos a la misma facultad, estudiamos lo mismo, hasta íbamos en el mismo colectivo a clase, pero vivimos las cosas de modos disímiles.
No he hecho, y no tengo intenciones de hacer, un balance sobre los pro y los contra de ser alumna de la Faculdad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Sólo sé que deberíamos darle más bola a estos debates, y si no existen como tales, crearlos.
(*)La imágen no tiene nada que ver, sólo me encanta buscar una palabra en google imágenes y ver qué sale. Con ustedes, el debate entre Kennedy y Nixon de 1960, un ícono del poder de la imágen y los medios de comunicación en la política moderna.
Quienes asistimos a Universidades públicas en la Argentina, sentimos un orgullo mezclado con vanidad cuando escuchamos hablar de ellas desde afuera o las comparamos hacia afuera: tener el derecho a acceder a educación universitaria, poder hacerlo gratuitamente y asistir a clases de profesores que en muchos casos son eminencia en ciertas materias, no es moneda corriente. En Europa, en Asia, en Norteamérica, ni en la gran mayoría de América Latina.
Eso no quita que nos invada la bronca cuando la infraestructura es un desastre, los mismos profesores super-intelectuales no dudan en priorizar su interés corporativo y perjudican a los alumnos levantando mesas de examen por paro, las agrupaciones estudiantiles usan la iconografía comunista y no están dispuestas a nada más allá de un poco de bardo, en fin. Nada es absoluto, tampoco que la Universidad es la utopía.
Un poco de eso se trata el debate actual en torno a la Universidad de Puerto Rico. En este artículo de Universia, que recomiendo, se refleja la mirada de una estudiante no-politizada pero si comprometida socialmente con el rol de la Universidad en la sociedad. Muchas veces es esa la reflexión que nos hace falta a los argentinos cuando vemos noticias en los medios de comunicación sobre asesinatos a mansalva junto a protestas de agrupaciones estudiantiles por las elecciones a Rector en la UBA.
Hay que tener cuidado en las lecturas que se hacen. Como cualquier insitución la Universidad no escapa de la política, menos aún cuando dependen del Gobierno Nacional. La reforma del '18 muchas veces es levantada como estandarte de Democracia e Igualdad, pero sólo lo podemos entender así si pensamos en que hacía sólo 6 años que el voto era Universal, Secreto y Obligatorio, y que en esa universalidad sólo entraban los hombres mayores de edad. Los conceptos son engañosos, y la política lo es más.
Si alguno leyó el post anterior de D-pló sobre la Facultad, y los comentarios, podrá notar que él y yo tenemos miradas bastante diferentes sobre la Universidad y lo que representa. Tampoco TAN diferentes, pero en general yo tiendo a ver el vaso un poco más lleno. Ambos asistimos a la misma facultad, estudiamos lo mismo, hasta íbamos en el mismo colectivo a clase, pero vivimos las cosas de modos disímiles.
No he hecho, y no tengo intenciones de hacer, un balance sobre los pro y los contra de ser alumna de la Faculdad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Sólo sé que deberíamos darle más bola a estos debates, y si no existen como tales, crearlos.
(*)La imágen no tiene nada que ver, sólo me encanta buscar una palabra en google imágenes y ver qué sale. Con ustedes, el debate entre Kennedy y Nixon de 1960, un ícono del poder de la imágen y los medios de comunicación en la política moderna.
